Aamulehti vauhkoontui Susan Ruususen nakuilusta

Aamulehti yrittää pitää vielä kulissia yllä asiallisesta sanomalehdestä uutisoimalla "sivuston kaatumisesta", kun oikea uutisaihe on "Ruusunen nakuilee - katso video!!!!". 

Toisessa uutisartikkelissa jopa tokaistaan aiemman uutisen herättäneen närkästystä.

Aamulehti on hieno, perinteikäs sanomalehti, siis oli...

"Lehti julkisti Ruususen nakuvideon, sivut kaatuivat"

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lehti-julkisti-ruususen-nakuvideon-sivut-kaatuivat/135472

"Hymy sai Ruusus-videon pyörimään vasta ulkopuolisella avulla"

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hymy-sai-ruusus-videon-pyorimaan-vasta-ulkopuolisella-avulla/135568

Marmai.fi: "Mitä hemmettiä, Häkkinen?"

http://www.marmai.fi/uutiset/article255217.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-17032009

Artikkeli kertoo hauskasta mainoskampanjasta, jossa ovat mukana Mika Häkkinen ja Mika Salo, mutta miten otsikko liittyy aiheeseen?

Tällä logiikalla kaikki aiheet voitaisiin otsikoida tyyliin "Mitä hemmettiä, Vanhanen?", "Mitä hemmettiä, Halonen?"...

Uusisuomi.fi: "Lehti: Antti-Jussi Niemi taistelee hengestään"

http://www.uusisuomi.fi/urheilu/53569-lehti-antti-jussi-niemi-taistelee-hengestaan

Ja otsikkohan ei ole ollenkaan liioiteltu? 

Käsittääkseni potentiaalisesti hengenvaaralliset vammat eivät tarkoita sitä, että loukkaantunut taistelisi hengestään...

Voice.fi: "Suosikkijuontaja alasti – katso video!"

http://www.voice.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cat=26&cid=2872

En tiedä, voiko kyseistä Voicen toimittajaa pitää suosikkijuontajana, mutta jatkakaa tällä linjalla, niin oikeuden toteutuessa ei pian puhuta enää "vuoden musiikkimediasta".

Tässä on myös hyvä esimerkki otsikkohuijauksesta, joka ei tavallaan ole huijaus, mutta otsikon perimmäinen tarkoitus on kuitenkin harhauttaa lukemaan sellaista artikkelia, joka ei muutoin kiinnostaisi.

Suosikki.fi: "Hyh, tähtinäyttelijä on pahis - katso kuvat!"

http://suosikki.fi/uutiset/hyh-tahtinayttelija-on-pahis-katso-kuvat

22-vuotias näyttelijä polttaa tupakkaa! (= pahis?)

Tämän viikon huh

Voice.fi: "Huh, Pete Parkkosen nimmarikeikka sekoitti kauppakeskuksen"

Suosikki.fi: "Huh! Britneyn siskokin on nyt laulaja!"

Suosikki.fi: "Huh, Jessica Simpsonin parisuhde kriisissä?!"

Stara.fi: "Huh, Tässä on kurvit kohdallaan - katso Beyoncen kuvat"

Iltasanomat.fi: "Huh mikä muotinäytös, Pamela"

Filmifinilläkin pätkii

Elokuvauutisten puppusivusto iskee jälleen. Voice.fi teki äskettäin saman uutisen uudelleen yhden päivän sisällä. Tässä väliä on sentään neljä kuukautta, mutta jos Filmifin ei muista, että samasta aiheesta on jo tehty uutinen, niin onneksi Uutispoliisi muistaa!

"Vajaaälyinen miesmalli iskee taas"

http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=3016

"Ben Stiller palaa miesmalliksi?"

http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=3604

Yle.fi: "Pakko nähdä: Haastattelija tarjosi Dufvalle "Kummelia"

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/2009/03/pakko_nahda_haastattelija_tarjosi_dufvalle_kummelia_139909.html

Tähän on nyt todellakin tultu. Yle ei pelkästään käytä lisäkkeitä (tässä tapauksessa pakko nähdä), vaan se tekee uutisia jo omien haastattelijoiden mokistakin. Kyseinen video ei todellakaan edes ole luokkaa "pakko nähdä".

Jostain syystä Yle on myös halunnut lisäillä Kummelia kovin kärkkäästi otsikoihinsa.

http://yle.fi/urheilu/lajit/yleisurheilu/2009/02/kummelia_siteeraava_evila_lupaa_sen_parantuvan_135789.html

Esimerkki salaperäisen otsikon kannattavuudesta

Ampparit.com on pitkälti se paikka, jota kautta seuraan Suomen väsynyttä uutisointia. 

Miss Suomi -kisat näyttivät, että salaperäinen otsikointi on valitettavan kannattavaa. 

Ilta-Sanomien "Hän on uusi Miss Suomi!" vetäisi yli kaksi kertaa suuremmat klikkausmäärät kuin maltillisesti "Essi Pöysti on uusi Miss Suomi" -otsikolla uutisoineet. 

Amppareita tarkasteltaessa tekee myös huomion, että Stara.fi uutisoi ensin maltillisesti, mutta sitten huomatessaan uutisen hautautuneen samanlaisen otsikon vuoksi, hekin ottivat käyttöön salaperäisyyden aseen. Vanhan uutisen sisältö on nyt "Hups, virheilmoitus 404" ja uudempi Ampparit-taistelu-uutinen on "Ennakkosuosikki valittiin Miss Suomeksi". 

Toimituksissa todellakin tarkkaillaan tätä nettisivustoa, johon tulen varmasti vielä palaamaan tekemieni havaintojen pohjalta.

Stara.fi: "Vau mitkä melonit Jessica Alba, katso kuvat!"

http://www.stara.fi/2009/03/02/vau-mitka-melonit-jessica-alba-katso-kuvat/

Stara.fissä on paljon asiallisesti kirjoitettuja viihdeartikkeleita, vaikka kyse olisikin turhanpäiväisistä kuvauutisista. 

Tässä tapauksessa viihdemedia kalastaa ainoastaan lukijoita. Kuvassahan on siis näyttelijätär, jolla on käsissään vesimelonit. 

Mielenkiintoisen artikkelista tekee se, että sitä yritetään oikeuttaa melko kömpelösti.

Sen lopussa viitataan Marmai.fi-sivuston kalastelu/otsikkoparodiointiin. Markkinointi & Mainonta -nettisivuthan yrittää parodian voimalla oikeuttaa kävijäkalastelun. 

Siellä nämä kalastelut ovat siinä mielessä onnistuneita, että otsikot ovat parhaimmillaan sisältöön nähden todella hauskoja. Staran viittaus Marmaihin on tässä suhteessa pikemminkin säälittävä...